退休返聘被辭退公司承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

55歲的錢女士打電話咨詢：自己是一名退休人員，退休后應(yīng)聘到一家公司工作。工作了一年多以后，公司突然通知她離職，她覺(jué)得公司這樣做，非常不合理。公司當(dāng)初聘用她就是看中了她的工作經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)辦任何手續(xù)第二天就上班了，錢女士咨詢，公司錄用返聘人員需要簽訂合同嗎？如果因?yàn)楣镜脑虬炎约恨o退，公司是否應(yīng)該做出賠償？
市司法局“12348”法律服務(wù)熱線答復(fù)：錢女士是退休后又應(yīng)聘到公司工作的，不屬于勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)屬于勞務(wù)關(guān)系的范疇。原勞動(dòng)部辦公廳《對(duì)〈關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示〉的復(fù)函》第二條明確規(guī)定，退休職工與用人單位可在聘用協(xié)議中約定工作內(nèi)容、報(bào)酬、醫(yī)療、勞動(dòng)保護(hù)待遇等權(quán)利和義務(wù)。退休職工依約為用人單位提供勞務(wù)，用人單位應(yīng)依約向勞動(dòng)者支付報(bào)酬，報(bào)酬的數(shù)額不受最低工資標(biāo)準(zhǔn)的約束，用人單位不承擔(dān)為退休職工繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)；退休職工與用人單位間合同的解除不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條執(zhí)行，不適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。
錢女士因?yàn)闆](méi)有跟公司簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，僅限于口頭約定的形式，發(fā)生糾紛后，即使想維權(quán)，也很難就當(dāng)初口頭約定的內(nèi)容進(jìn)行有效舉證。
市司法局“12348”法律服務(wù)熱線提示：退休人員返聘重新工作時(shí)，應(yīng)與用人單位進(jìn)行有效協(xié)商，最好能夠簽訂書(shū)面的合同，明確工作內(nèi)容、報(bào)酬、醫(yī)療、勞動(dòng)保護(hù)等權(quán)利義務(wù)，退休人員與用人單位應(yīng)當(dāng)按照聘用協(xié)議的約定履行義務(wù)，聘用協(xié)議約定提前解除書(shū)面協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定辦理，未約定的應(yīng)該協(xié)商處理，以免日后發(fā)生糾紛難以維權(quán)。
未經(jīng)車主許可駕車外出車輛失竊保險(xiǎn)公司能否免責(zé)
章丘的劉先生來(lái)電咨詢：我于去年底將新買的面包車向保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，保險(xiǎn)公司提供的合同條款中規(guī)定，非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)耸褂枚槐I搶，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)此條款，保險(xiǎn)公司未作任何明確提示。一個(gè)月前，我父親在我不在家時(shí)將車借給了我親戚使用。當(dāng)晚，該車被盜。我親戚不富裕，我不想向他索賠，因此向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠，卻被拒絕，理由是借車不是我允許的，且我不愿意要求親戚賠償，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，保險(xiǎn)公司的理由成立嗎？
市司法局“12348”法律服務(wù)熱線答復(fù)：保險(xiǎn)公司的理由不能成立。一方面，發(fā)生約定的保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。劉先生作為投保車輛的登記車主，向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車盜搶險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)后，依法享有該車的保險(xiǎn)利益，有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張相應(yīng)的合同權(quán)利。另一方面，雖然合同約定非經(jīng)車主允許的駕駛?cè)耸褂枚槐I搶，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，但由于保險(xiǎn)公司當(dāng)時(shí)并未對(duì)合同中的免責(zé)條款進(jìn)行特別說(shuō)明，我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定了“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，因此，合同中對(duì)保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款對(duì)劉先生不產(chǎn)生效力。
（本組稿件由12348提供）

信息來(lái)源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)