自覺堅持馬克思主義新聞觀

  新聞觀是關(guān)于新聞現(xiàn)象、新聞活動的總體看法和根本觀點。我們黨主張用馬克思主義新聞觀指導(dǎo)新聞工作實踐，這在當(dāng)前有很強(qiáng)的現(xiàn)實針對性。本文就大家關(guān)注的幾個問題談一些看法。

　　一、新聞體制問題

　　總有人認(rèn)為中國的新聞體制不好，主張中國實行西方那樣的新聞體制。

　　新聞具有雙重屬性：一是新聞傳播屬性，二是意識形態(tài)屬性。前者是一般屬性，后者是特殊屬性。西方新聞觀刻意強(qiáng)調(diào)新聞的一般屬性，竭力掩蓋新聞的意識形態(tài)屬性。馬克思主義新聞觀則從來不隱瞞自己的政治立場和傾向，強(qiáng)調(diào)新聞的黨性。

　　為什么說新聞有意識形態(tài)屬性？新聞是對事實的報道，同時又是觀念的產(chǎn)物。因為事實并沒有價值特征，但新聞在報道事實時必然包含著對事實的評價，反映著價值觀的差異。同樣一件事，不同的媒體，報道可能很不相同。“用事實說話”是新聞最主要的特征，新聞把報道者的傾向寓于對事實的客觀報道之中，表達(dá)的往往是一種“無形的意見”。

　　因此，新聞有著很強(qiáng)的意識形態(tài)屬性，新聞事業(yè)屬于上層建筑。在社會上層建筑中，政治思想、政治制度居于核心地位，影響和制約著上層建筑的其他組成部分，包括新聞事業(yè)。任何社會的新聞活動，都要受到這個社會占統(tǒng)治地位的政治思想及國家政治制度的指導(dǎo)和制約。政治體制決定著新聞體制，新聞體制是政治體制的重要方面。

　　中國為什么不能實行西方的新聞體制？答案其實很簡單：中國是社會主義國家，政治制度、經(jīng)濟(jì)制度都和西方不同，新聞體制又怎么會一樣？

　　西方新聞體制就是所謂“獨立媒體”的體制。“獨立媒體”就是私人所有的媒體。西方新聞觀認(rèn)為，只有獨立媒體才能免受政府和政黨控制，保持政治上的中立，秉持“客觀報道”，成為“社會公器”。這樣一種理念，在西方社會影響深遠(yuǎn)。西方批評中國的新聞體制，很重要的一點就是批評中國沒有獨立媒體。

　　“獨立媒體”反映的正是西方資本主義新聞體制的要害。辦媒體是要花錢的，只有有錢人才可能辦媒體，只有大資本家、大財團(tuán)才可能辦大媒體。事實也正是如此，那些在世界新聞業(yè)界舉足輕重、在國際傳播領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨，對世界政治、經(jīng)濟(jì)和思想文化施加著巨大影響的最有權(quán)勢的西方大媒體，其實都掌控在極少數(shù)不為公眾熟知的家族手中。美國《華爾街日報》、?？怂箯V播公司、英國《泰晤士報》等屬于魯伯特·默多克的新聞集團(tuán)；美國哥倫比亞廣播公司、派拉蒙電視集團(tuán)以及MTV電視網(wǎng)，歸屬薩默·雷石東家族掌控的維亞康姆集團(tuán)；全球最大的圖書出版商企鵝蘭登書屋、歐洲最大的電視廣播公司RTL集團(tuán)、歐洲最大的雜志出版公司古納雅爾，為摩恩家族的貝塔斯曼集團(tuán)所有；美國蘇茲伯格家族控制的紐約時報公司旗下有《紐約時報》和《國際先驅(qū)論壇報》，格雷厄姆家族掌握著《華盛頓郵報》，《洛杉磯時報》則長期被錢德勒家族控制；英國湯姆遜家族掌握著全球四大通訊社之一的路透社，英國《金融時報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志和擁有歐洲最大電視網(wǎng)絡(luò)的培生電視集團(tuán)同屬于皮爾遜家族旗下，英國《衛(wèi)報》則一直控制在斯科特家族手中；美國全國廣播公司被通用電氣收購，后者被摩根財團(tuán)控制；美國有線電視公司（CNN）的后臺老板是時代華納，而時代華納的11位董事會成員幾乎都是投資銀行、跨國企業(yè)、傳媒機(jī)構(gòu)的高管和前政府高官；擁有美國廣播公司等媒體的另一傳媒巨頭迪斯尼集團(tuán)，其董事會成員包括了寶潔、維薩、谷歌、星巴克等多家大企業(yè)前任或現(xiàn)任高管。如此盤根錯節(jié)的權(quán)力圖譜，構(gòu)成了西方傳媒業(yè)的真實圖景。

　　“獨立媒體”可以獨立于政府、獨立于政黨，卻不可能獨立于資本。媒體可以“獨立”地問責(zé)政客、指摘政黨、批評政府，可以讓某位政客落馬、某個政黨敗選、某屆政府下臺，但它們絕對不會從根本上去質(zhì)疑、批評、反對資本家老板和資本主義制度。資本主義制度，是資本家的真正“家園”。這就是為什么對近些年這場由華爾街金融大鱷們的貪婪無度釀成的國際金融危機(jī)，一向以“無所不在的監(jiān)督”自詡的美國主流媒體居然既無揭露又無預(yù)警，致使這場危機(jī)為害美國、禍及全球的原因；這就是為什么當(dāng)“占領(lǐng)華爾街”運動的矛頭指向資本主義制度深層弊端時，美國主流媒體居然認(rèn)為這“沒有新聞價值”，視若無睹、充耳不聞、輕描淡寫、冷漠消極的原因。“占領(lǐng)華爾街”運動是“99%反抗1%”的運動。“占領(lǐng)”運動所反對的“1%”，正是掌控著所謂“獨立媒體”的壟斷資本集團(tuán)，媒體是他們的喉舌和工具。

　　西方人常說，媒體屬于國家所有，就是權(quán)力壟斷；在我們看來，私人辦媒體，只能是資本壟斷、金錢壟斷。社會主義國家不會允許新聞媒體私有化，這是與資本主義新聞體制的根本區(qū)別。在我們國家，各個政黨、人民團(tuán)體和其他社會組織舉辦不同的新聞機(jī)構(gòu)，各自聯(lián)系一定范圍的群眾，既有分工，又有合作，也有競爭，廣泛反映各方面社會輿論，共同為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)。我們認(rèn)為，我們這種新聞體制，比起私有化的新聞體制，比起有錢人辦媒體，對社會更有利，這就是我們的新聞觀，是社會主義新聞觀。這又與我們黨的理念相聯(lián)系。中國共產(chǎn)黨是一個代表最廣大人民利益的黨，為人民服務(wù)、對人民負(fù)責(zé)，是我們黨至高無上的理念。黨不允許成為某些利益集團(tuán)的代表，不允許成為少數(shù)人的代表，不允許有自己的特殊利益。所以，黨管媒體更有利于媒體維護(hù)國家和人民利益。

　　二、新聞自由度問題

　　也許，現(xiàn)在中國的傳統(tǒng)媒體，主要是黨報黨刊、電臺電視臺報道的自由度，要比西方發(fā)達(dá)國家媒體的自由度小一些。造成這種狀況的原因，并不在于新聞理念、新聞體制，而在于國家所處的發(fā)展階段和所面臨的問題。

　　從英國工業(yè)革命算起，西方資本主義國家的現(xiàn)代化進(jìn)程已經(jīng)有200多年歷史。這200多年并非一路順風(fēng)，期間發(fā)生了無數(shù)次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會動蕩和對外侵略，還引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)，給人類帶來浩劫。但它們在長期發(fā)展過程中畢竟建立起相對完備、成熟的制度體系，國內(nèi)的穩(wěn)定既有法制保障，又有社會福利體系支撐。雖然目前西方國家普遍深陷危機(jī)難以自拔，但社會秩序依然總體保持穩(wěn)定。即便如此，當(dāng)國家面臨安全上、穩(wěn)定上的風(fēng)險時，控制也會收緊。“美國之音”一位負(fù)責(zé)人，曾因違反美國政府的指令播放本·拉登的講話錄音而被撤職；最近曝出的“棱鏡門”事件表明，美國政府早就在與美國公司聯(lián)手，對公民個人信息實施廣泛、嚴(yán)密的秘密監(jiān)控。西方有著切實有效的意識形態(tài)禁錮，主流意識形態(tài)和價值觀從來都被奉為神圣不可侵犯的信條，容不得質(zhì)疑和反對，凡不符合主流意識形態(tài)的就被視為“政治不正確”。

　　中國面臨的安全、穩(wěn)定方面的風(fēng)險顯然要比美國多、比美國大。中國30多年的改革開放，在創(chuàng)造了世界發(fā)展史上奇跡的同時，也經(jīng)歷了急劇的社會變革和轉(zhuǎn)型，積累了大量社會矛盾和問題，這些矛盾和問題近年來正集中地凸現(xiàn)出來。

　　中央反復(fù)講，輿論導(dǎo)向正確，是黨和人民之福，輿論導(dǎo)向錯誤，是黨和人民之禍，這是從事實和經(jīng)驗教訓(xùn)中得出的結(jié)論。十三屆四中全會以來，我們黨加強(qiáng)了對宣傳輿論工作的領(lǐng)導(dǎo)和管理，帶來的是持續(xù)20多年的平穩(wěn)快速發(fā)展和進(jìn)步。這種現(xiàn)象的背后，一定有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律性東西。

　　現(xiàn)階段的中國，承受不了輿論失控的后果。應(yīng)該看到，我國的發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)達(dá)到一個新的階段，中國社會對思想輿論多樣化的承受力已大大增強(qiáng)。但同時也要看到，現(xiàn)階段的中國正處于發(fā)展機(jī)遇期和矛盾多發(fā)期，改革發(fā)展穩(wěn)定的任務(wù)依然艱巨而繁重；各級政府機(jī)關(guān)的管理水平和干部隊伍的整體素質(zhì)還不高，很難適應(yīng)輿論過度開放帶來的挑戰(zhàn)，輿論的過度批評會損害政府威信、妨害政府施政；境內(nèi)外敵對勢力搞亂中國、西化分化中國的圖謀始終沒有改變。在這樣的情況下，如果放任輿論環(huán)境過度開放，將不可避免地帶來嚴(yán)重后果。

　　可以肯定的是，隨著國家的發(fā)展進(jìn)步，隨著各方面制度的逐步完善、成熟和定型，中國新聞媒體的自由度將不斷擴(kuò)大。事實上，這個進(jìn)程一直在發(fā)展。

　　三、新聞報道方針問題

　　我們黨要求新聞媒體堅持正面宣傳為主的方針，有些人對此不以為然，甚至有抵觸情緒。

　　真實、客觀、公正，是世界各國新聞界公認(rèn)的新聞工作準(zhǔn)則，但是不同的新聞觀，對其內(nèi)涵有著不同的理解。我們認(rèn)為，真實，必須是事實的真實、總體的真實、本質(zhì)的真實的統(tǒng)一；客觀，就是用事實說話，通過事實本身的力量來說服人、引導(dǎo)人；公正，就是站在最廣大人民根本利益的立場，而不是站在個人和小團(tuán)體利益的立場，公正無私地報道事實和發(fā)表評論，對人民負(fù)責(zé)，對社會負(fù)責(zé)。

　　為什么我們的媒體要以正面宣傳為主？那是因為，積極、正面的事物是我們社會的主流，消極、負(fù)面的東西是支流，堅持正面宣傳為主才能真實反映我們這個社會的本質(zhì)和全貌。這就是我們的新聞觀，是一種實事求是的新聞觀。

　　實事求是，就是要把真實視為新聞的生命。不僅要真實、準(zhǔn)確地報道單個事實，而且要從宏觀上真實地把握和反映事物的全貌，在總體真實的前提下去追求單個事實的真實。現(xiàn)實生活是復(fù)雜的，離開對事物的總體認(rèn)識，一葉障目、不見泰山，抓住一點、不及其余，盡管這一葉、這一點確實存在，但從總體上看卻可能背離了真實性。堅持實事求是還要求我們努力揭示新聞事實發(fā)生發(fā)展的原因，揭示事物之間的內(nèi)在聯(lián)系和發(fā)展趨勢，引導(dǎo)人們認(rèn)識事物的本質(zhì)和規(guī)律。這是馬克思主義新聞觀在新聞?wù)鎸嵭詥栴}上的基本觀點、基本要求。

　　有人說主流媒體的正面宣傳沒人看、沒人聽，其實，正面宣傳猶如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。沒有主流媒體堅持不懈的正面宣傳，我國社會大局不可能保持穩(wěn)定。確實，負(fù)面新聞迎合人們的好奇心理，天然地比正面新聞更有吸引力，在極端市場取向下媒體會追逐負(fù)面新聞，但那不是我們的新聞觀。社會主義新聞觀強(qiáng)調(diào)社會效益第一，當(dāng)兩個效益發(fā)生矛盾時，市場效益要服從社會效益。

　　當(dāng)然，我們的新聞觀還要求把新聞的真實、客觀、公正同準(zhǔn)確、鮮明、生動結(jié)合起來、統(tǒng)一起來，在準(zhǔn)確報道事實的同時，旗幟鮮明地宣傳黨和人民的立場、觀點和主張，通過生動的報道形式贏得最好的宣傳效果。

　　堅持正面宣傳為主并不排斥輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是人民群眾通過新聞媒體對國家和社會事務(wù)的監(jiān)督，是人民群眾行使民主權(quán)利的一種重要形式。媒體的輿論監(jiān)督對于政府端正執(zhí)政理念、提高施政水平和能力有重要促進(jìn)作用，對各種消極腐敗現(xiàn)象保持輿論高壓也很必要。輿論監(jiān)督的實質(zhì)，是人民群眾的監(jiān)督。媒體開展輿論監(jiān)督有兩點特別重要：一是政治立場。只有堅定站在國家和人民根本利益的立場，才可能真實、正確地反映人民群眾的意見和呼聲，客觀、公正地報道事實和發(fā)表評論，自覺考慮社會效果。二是思想方法?？磫栴}、寫文章、發(fā)議論，一定要從實際出發(fā)。不僅要想“怎么看”，更要想“怎么辦”；不僅要想“對不對”、“該不該”，更要想“行不行”、“能不能”。只有更多地想一想“務(wù)實辦”的問題，才可能懂得“辯證看”的必要性，才會認(rèn)真考慮實際情況的復(fù)雜性，才會理解中央方針政策的正確性。

　　總之，討論新聞觀問題，最重要的是理性務(wù)實。我們?nèi)绻娴南Ｍ麌液?、人民好，如果這個立場一致，那就應(yīng)該自覺堅持馬克思主義新聞觀，精心維護(hù)國家改革發(fā)展穩(wěn)定的大局。