當?shù)貢r間3月22日至23日，美國道瓊斯、標準普爾500、納斯達克綜合三大指數(shù)連續(xù)兩個交易日大幅下跌。美國輿論分析認為，股市震蕩反映了市場對美中貿(mào)易戰(zhàn)的深切擔憂。
22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，依據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室公布的301調(diào)查報告，將對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。
美國各界紛紛表示，特朗普政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不是保護美國，而是在坑美國。
對華產(chǎn)品設(shè)限將損害美國經(jīng)濟競爭力
自從美國計劃對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅消息傳出以來，美國學界、企業(yè)界及各社會組織連日來明確發(fā)出警告，稱有關(guān)舉動不但無助于解決美中經(jīng)貿(mào)問題，反而將直接損害美國自身利益。
本月21、22日，美國國會密集就特朗普政府貿(mào)易政策舉行聽證會，要求商務(wù)部長羅斯、貿(mào)易代表萊特希澤出席聽證。據(jù)美國媒體分析，國會有關(guān)日程安排是臨時追加的，反映了國會議員對特朗普政府貿(mào)易政策的擔憂。
22日上午，萊特希澤參加國會參議院金融委員會聽證。會上，多名議員就特朗普政府對華關(guān)稅政策提出質(zhì)疑。俄亥俄州共和黨參議員羅布·波特曼指出，“（關(guān)稅措施）可能會導致美國出口進一步減少，而不是我們希望看到的增加。”艾奧瓦州共和黨參議員查克·格拉斯利表示，像艾奧瓦州這樣的農(nóng)業(yè)州，將從貿(mào)易戰(zhàn)中受損嚴重。馬里蘭州民主黨參議員本·卡丁則質(zhì)疑稱，美國大企業(yè)或許還有渠道將自己的關(guān)切反映給政策制定者，但美國的小企業(yè)沒有這樣的渠道，它們中很多有賴國際化的供應(yīng)鏈，“貿(mào)易戰(zhàn)可能給它們的生存帶來巨大風險”。
美國企業(yè)界對自己“躺槍”憂心忡忡。不久前，美國商會、全美零售商協(xié)會、美國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會等代表美國大企業(yè)的45家貿(mào)易協(xié)會聯(lián)名向政府寫信，敦促不要對中國產(chǎn)品設(shè)限，警告如強行加征關(guān)稅將損害美國消費者和經(jīng)濟競爭力。美國商會會長托馬斯—多諾霍日前警告稱，特朗普政府此舉可能導致貿(mào)易戰(zhàn)，此類關(guān)稅將等同于“向美國消費者附加破壞性的稅收”。
日前，在芝加哥布斯商學院舉辦的“全球市場倡議”IGM論壇上，43名頂尖經(jīng)濟學家警告，加征關(guān)稅無助于改善美國人民生計，將損害大部分美國人的利益。
美國布魯金斯學會高級研究員、康奈爾大學教授艾斯瓦爾·普瑞薩德對本報記者表示，特朗普政府對中國發(fā)起有針對性的貿(mào)易措施，這讓美國在貿(mào)易談判中失去了優(yōu)勢，將招致反制措施。這將給雙邊貿(mào)易和投資帶來一系列針鋒相對的限制，從而給美中兩國經(jīng)濟造成傷害。“如果爆發(fā)公開的貿(mào)易戰(zhàn)，美國經(jīng)濟，尤其是以各種形式在中國經(jīng)營的美國跨國公司，將受到嚴重的連帶傷害。”
美國專欄作家珍妮弗·魯賓在《華盛頓郵報》撰文稱，特朗普政府的關(guān)稅懲罰措施將拉高美國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低美國的生產(chǎn)力，擠壓家庭收入，減少美國農(nóng)民和其他依賴出口的從業(yè)者的收益，加劇與中國和其他國家的緊張關(guān)系，并嚴重破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球貿(mào)易體系。“我們要明白，與中國進行貿(mào)易戰(zhàn)，美國哪些群體最受傷？那就是低收入消費者、產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民，而這些人恰恰是特朗普的主要支持者。”
美國《華爾街日報》23日的社論指出，美國農(nóng)產(chǎn)品在中國有很大的市場份額。美國每年向中國出售124億美元的大豆，一旦爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，有可能被巴西取代，10億美元的豬肉出口，加拿大或歐洲可以取代。特朗普宣布這一決定后，波音公司的股價22日下跌了5%，這體現(xiàn)了投資者對貿(mào)易戰(zhàn)的擔憂，因為中國還可以購買空客飛機。
保護主義做法將進一步孤立美國
特朗普宣稱，相關(guān)關(guān)稅政策的一個直接目的是為了解決美國的貿(mào)易逆差問題。然而，在經(jīng)濟學家看來，這樣的邏輯明顯違背經(jīng)濟學常識。
哈佛大學肯尼迪政府學院國際貿(mào)易與投資學教授羅伯特·勞倫斯認為，貿(mào)易逆差的多少，不是衡量一個國家貿(mào)易政策好壞的標準，貿(mào)易赤字也并非一定是壞事，不必然帶來就業(yè)崗位的減少和經(jīng)濟增速的下降。長期以來，美國通過進出口促進了人民生活水平的提高。通過政策手段減少貿(mào)易赤字的行為，已被證明會帶來反作用，不僅傷害雙邊貿(mào)易關(guān)系，還會殃及那些最需要幫助群體的利益。事實上，包括美國在內(nèi)，絕大部分發(fā)達國家就業(yè)崗位的減少，主要原因是勞動生產(chǎn)力的提高與商品需求的不匹配造成的。自由貿(mào)易的好處在于，能夠最富效率地對資源進行配置。特朗普政府應(yīng)該把更多的注意力放在清除貿(mào)易壁壘上，而不是運用各種手段降低貿(mào)易逆差。
《華爾街日報》的社論說，美中貿(mào)易逆差有很多原因。拿蘋果手機來說，中國貢獻的主要是勞動力，包括設(shè)計在內(nèi)絕大多數(shù)價值收益都被美國加利福尼亞州拿走了，但是最終產(chǎn)品進口自中國，因此在雙邊貿(mào)易上就顯示為美國的逆差。
美國伍德羅·威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所高級研究員芮效儉此前接受記者采訪時表示，特朗普政府習慣于將經(jīng)濟關(guān)系視為壓制其他國家的一種手段，這不應(yīng)成為全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主流，美國目前過于強調(diào)經(jīng)濟的壓制作用，而不夠重視全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互利作用。
《紐約時報》22日報道分析稱，特朗普政府放棄幾十年來朝著開放市場和世界經(jīng)濟一體化前進的方向，轉(zhuǎn)而采取一種更加明確的保護主義做法，在美國堡壘的周圍設(shè)置障礙，這些措施將會進一步孤立美國。
